적절한 화석연료 공급의 필요성

화석연료는 얼마나 더 필요할까?

호주 국립 전력 시장이 직면 한 가장 큰 문제는 에너지 공급 중단이나 급등하는 가격 없이 2050 년까지 순 제로 배출량을 달성하는 방법입니다. 일부는 석탄 화력이 필요할 것이라고 말합니다. 다른 사람들은 100 % 재생 가능한 전기가 갈 길이라고 말합니다. 그러나 오늘 발표된 우리의 새로운 보고서는 중기 적으로 어느 길도 현명하지 않다고 주장합니다. 재생 가능 에너지 (특히 풍력과 태양열)가 우리를 순영 점으로 끌어올릴 수 있음을 보여줍니다. 그러나 재생 가능 점유율이 100 %에 가까워지면 안정적인 공급을 유지하는 데 많은 비용이 듭니다. 현재 가장 좋은 방법은 순 제로 배출량을 목표로 하는 것입니다. 여기에는 향후 20 년 동안 전기 믹스에서 화석 연료 생성 (즉 가스)의 작은 비율을 유지하는 것이 포함됩니다. 그러나 그것은 기존의 석탄 화력 발전소의 수명을 연장하거나 새로운 발전소를 건설하는 것을 의미하지 않습니다. 모든 주 및 테리토리 정부는 2050 년까지 탄소 배출량을 제로화하기로 약속했습니다. 스콧 모리슨 총리는 그 목표를 달성하는 것이 그의 선호도라고 말했습니다. 이는 전기 부문이 대기로 방출하는 온실 가스의 양을 줄여야 함을 의미합니다. 서호주와 노던 테리토리를 제외한 호주의 대부분의 전기 고객은 NEM에서 공급합니다. 고객에게 전기를 공급하기 위한 발전기, 송전선 및 기타 인프라와 전기를 사고 판매하는 도매 시장으로 구성됩니다. 시장의 석탄 발전소는 노후화되고 있습니다. 아래 그래프에서 볼 수 있듯이 거의 모든 사람들이 향후 30 년 내에 은퇴할 예정입니다. 재생 가능 에너지는 현재 가장 저렴한 전기 공급원이지만 간헐적인 공급 방식입니다. 바람이 불거나 태양이 빛날 때만 생성됩니다. 이제 문제는 화석 연료, 재생 가능 에너지 원 및 에너지 저장 시스템을 포함하여 NEM이 채택해야 하는 기술 조합입니다. NEM의 정교한 경제 모델을 개발했습니다. 우리는 다양한 미래 기술 조합의 배출량, 신뢰성 및 경제성 영향을 조사했습니다. NEM은 계속해서 석탄에 의존하고 있으며, 새로운 석탄 화력 발전소가 은퇴함에 따라 오래된 발전소를 대체합니다. NEM 전력의 70 % 는 재생 에너지에서 발생하며 현재보다 석탄 용량이 3 분의 2가 적습니다. 90 % 이상의 전기는 재생 에너지에서 발생하며 석탄을 사용하지 않습니다. 이 모델은 향후 수요의 예상 변화에 맞게 조정된 NEM 전체에서 9 년 간의 시간별 날씨 및 전력 수요 데이터에 대해 각 기술 조합을 테스트했습니다. 그런 다음 각 믹스로 전기를 공급하는 비용을 계산했습니다. 결과는 호주에 희소식입니다. 70 % 재생 가능 시스템은 장기적으로 석탄 기반 시스템을 유지하는 것만 큼 저렴하지만 매년 배출량은 7 천만 톤 감소합니다. 이를 수행하는 데 드는 비용은 매우 낮습니다. 배출량 1 톤당 약 A $ 7 정도입니다. 이는 연방 정부가 현재 기후 설루션 기금을 통해 배출량 감축에 지불하는 A $ 16 / t 미만입니다. 재생 에너지를 70 % 에서 90 %로 옮기면 톤당 A $ 40 미만으로 3,500만 톤의 온실 가스 배출을 줄일 수 있습니다. 이것은 여전히 저비용 감소입니다. 이에 비해 유럽 연합의 탄소 가격은 2021 년 3 월에 약 A $ 67 / t로 상승한 반면 캐나다는 2030 년까지 탄소세를 약 A $ 181 / t로 인상할 계획입니다. 고전압 송전선은 생산된 곳에서 필요한 곳까지 장거리로 전기를 전달합니다. 또한 NEM의 상태를 연결하여 지역 간에 전기를 거래할 수 있습니다. 아래 그래프는 오늘날의 전송 네트워크를 보여줍니다. 더 높은 재생 가능 지분을 얻으려면 다음 두 가지 이유로 더 많은 전송 인프라가 필요합니다. 송전 시스템이란 무엇이며 왜 수리가 필요한가요? 첫째, 햇살과 바람이 많이 부는 곳이 NEM 주 가장자리에 많이 있습니다. 풍력 및 태양 광 발전소가 거기에 건설되면 네트워크에 연결하기 위해 전송이 필요합니다. 둘째, NEM 주 사이의 더 많은 전송은 각 주가 재생 가능 에너지가 너무 많을 때 수출하고 더 필요할 때 수입을 허용할 것입니다. 여기에는 비용과 이점이 있습니다. 추가 전송 인프라에는 상당한 투자가 필요합니다. 그러나 이는 각 주에서 필요한 발전 인프라가 적어 전체 비용을 절감한다는 것을 의미합니다.